Điểm nhấn đô thị đem lại hai giá trị cơ bản, một là giá trị về thị giác: để nhận diện, trông thấy, ngắm nhìn, và qua đó đô thị phô diễn được “sức vóc” của mình đó là sự giàu có và thịnh vượng. Thứ hai, điểm nhấn chính mang lại cho dân cư của nó những giá trị về tinh thần. Nếu đô thị có những điểm nhấn, người ta dễ tìm đường, xác định phương hướng và tính toán khoảng cách khi tìm đến một địa điểm nào đó. Khi đô thị có những điểm nhấn, đời sống đô thị cũng nhờ đó mà trở nên có “xương sống” hơn.
Ban đầu, điểm nhấn “landmark” nghĩa là một đặc điểm địa hình được sử dụng cho các nhà thám hiểm và mọi người để tìm đường đi trong một khu vực.
Trong cách sử dụng hiện đại, điểm nhấn đô thị bao gồm bất cứ thứ gì có thể dễ dàng nhận ra, chẳng hạn như công trình, di tích, hoặc cấu trúc. Có hai cách hiểu “landmark”.Trong tiếng Anh Mỹ nó là thuật ngữ chính được sử dụng để chỉ những nơi có thể được quan tâm cho khách du lịch do tính năng đáng chú ý về vật chất và ý nghĩa lịch sử. Các điểm nhấn theo nghĩa tiếng Anh thường được sử dụng để nhận định phương hướng thông thường, chẳng hạn giúp đưa ra các hướng.
Nhận thức về điểm nhấn đô thị là một khái niệm được hình thành từ lịch sử đô thị, sau khi mà những điểm nhấn đó đã “có sẵn”. Trong đô thị cổ, những công trình lớn, công trình mang tính biểu trưng quyền lực được chế độ chiếm hữu nô lệ hoặc phong kiến tạo ra, bởi họ muốn phô trương sức mạnh của mình. Sau này, những nơi đó tạo thành những điểm thu hút = điểm nhấn. Và, các nhà đô thị học sau đó mới nhận thấy, đô thị có giá trị và được nhận diện bởi những “điểm hút” đó. Xã hội hiện đại, những người thiết kế đô thị, các nhà quy hoạch, các nhà quản lý tìm cách tạo ra điểm nhấn dựa trên những bài học từ sự nhận thức về vai trò, tầm quan trọng của điểm nhấn trong các đô thị cổ đại, điểm thu hút trong cộng đồng.
Như đã nói, bên cạnh việc điểm nhấn đem lại cho không gian đô thị giá trị về thị giác thì giá trị thứ hai mà điểm nhấn mang lại là giá trị về tinh thần. Những khu vực tôn giáo: đền đài, miếu mạo hoặc nơi để thờ cúng, người ta đến đó vào một số dịp trong năm để thỏa mãn những yếu tố tâm linh: để cầu nguyện, để suy tư, để tham dự lễ hội, để bày tỏ những ước nguyện của họ về cuộc sống... đó cũng được coi là những điểm nhấn đô thị. Ngoài ra, cũng không thể loại trừ các khu vực thương mại trong việc hình thành điểm nhấn với những tuyến phố tập trung nhiều siêu thị, cửa hàng cửa hiệu. Tại những thành phố lớn như ở Lon đon có Oxford Street, ở Thượng Hải có Nam Kinh... Tại Hà Nội thì có Hàng Ngang - Hàng Đào, đây là những khu vực thu hút ngày càng đông đảo người dân đến mua sắm, bởi có rất nhiều shop quần áo thời trang. Hay một điểm thu hút mới: đó là đường Thái Hà - Chùa Bộc, người ta đang gọi, đó là một Hàng Đào thứ hai của Hà Nội. Mật độ người tại những khu vực đó tăng lên rất nhiều, do những hành vi thương mại tạo nên. Điều này nằm ngoài những dự tính trong quá trình quy hoạch đô thị.
Thông thường, để tạo dựng hình ảnh của những điểm nhấn trong đô thị, đầu tiên cần xem xét được những đặc tính nổi bật của địa điểm: giá trị di sản, giá trị văn hóa, giá trị kiến trúc... sau đó đánh giá và gọi tên được giá trị nổi bật của nó. Tiếp đó cần phải lên kế hoạch khai thác, song song với chỉnh trang, cải tạo, và thậm chí là PR cho nó, để cho nó thành một điểm nhận diện riêng cho đô thị đó. Ví dụ như Hà Nội, có những điểm thu hút du lịch rất rõ ràng như Hồ Gươm, Văn Miếu, Quảng trường Lăng... Vậy, làm thế nào để những nơi đó tốt hơn, và người ta biết đến trước khi đến Hà Nội? Nếu đứng ở nhãn quan của một khách du lịch, khi chuẩn bị đến một nơi nào đó, đầu tiên sẽ là việc tra cứu thông tin nghiên cứu qua mạng internet, sách, báo, tạp trí du lịch, hay tham khảo bạn bè. Có gì thực sự đặc biệt ở nơi đó? những gì đã được đáng chú ý, tại sao có nhiều người bình luận? để rồi du khách thấy rằng đó là một nơi mà họ không thể bỏ qua, cho dù chưa có một hình ảnh cụ thể nào. Và, điều đó chính là những điểm nhấn về thông tin cũng cần được hình thành. Trong thời điểm hiện tại, chúng ta nên khai thác theo hướng đó, và truyền thông chính là công cụ tốt nhất cho những điểm nhấn này.
Cần biết tạo ra những điểm nhấn mới, bên cạnh việc khai thác các điểm nhấn lịch sử. Đây là bài toán của các nhà quy hoạch, tại các đồ án Quy hoạch cần các trục tuyến, trục giao tuyến được làm cho nổi bật lên, tạo nên những không gian, quảng trường, những thành tố của đô thị, mà có tính chất, có quy mô, phô diễn được cái mà không chỉ cái đang có, mà còn phô diễn và định hướng tới hình ảnh mong muốn trong tương lai.
Ảnh bên : Không gian công viên cây xanh trong khu ở tại Trung Quốc
Để tạo thành các điểm nhấn, không thể chỉ là cách giải bài toán đơn lẻ, bởi điểm nhấn bao giờ cũng nằm trong một khung cảnh tổng thể chung. Nhịp điệu không gian cũng như nhịp điệu của một bản nhạc,và khung cảnh giống như nhạc nền. Hiện nay ở Việt Nam, các nhà thiết kế đô thị cũng đã được trang bị đầy đủ tất cả những lý thuyết như vậy để đưa vào thiết kế hoặc giải quyết các bài toán quy hoạch đô thị. Nhưng, trong quá trình thực hiện triển khai thực hiện hay quản lý quy hoạch, do mong muốn của các chủ đầu tư, các chủ thể kinh tế của đô thị, thậm trí của chính các nhà quản lý địa phương: chủ thể tham gia quá trình thiết kế và phê duyệt quy hoạch đô thị... họ có những điều chỉnh bất cập. Điều chỉnh là điều dễ hiểu bởi không có một quy hoạch nào “chết cứng”, là “đóng hộp”. Tuy nhiên, có lẽ, sự phối hợp và điều chỉnh đó đã không tạo ra được bản nhạc hay, phù hợp. Đôi chỗ, vẫn còn những vần, điệu bị lạc, vẫn còn nhiều cái chưa thật nhất quán với nhau.
Nếu nhìn nhận theo cách khác thì điều này lại không hề sai, bởi nó đã và đang phản ánh đúng những gì đang xảy ra, hiện thực bản chất xã hội, trình độ phát triển, mức sống của các đô thị Việt Nam ta. Nó là bức tranh, là ảnh chụp của một nền kinh tế, chính trị, xã hội nó đang diễn ra ở mặt bằng chung. Ngược lại, chúng ta cũng không nên lo lắng về việc này, vì nếu đô thị của chúng ta hoàn thiện ngay, thì nó lại dễ trở nên giả tạo, không thật. Nếu nó không lổn nhổn như thế, không nhiều vấn nạn kiến trúc như thế thì nó không phải là Việt Nam, mà là một nước văn minh nào đó. Chúng ta, một đất nước đang phát triển, rất cần nhìn nhận vấn đề đô thị một cách khách quan và hiện thực.
Không có công thức chung cho điểm nhấn
Các đô thị lớn của các nước phát triển thường có lịch sử phát triển khoảng 300 năm. Chắc chắn một điều rằng, trong quá trinh đó nó luôn có sự chuyển hóa, sự tiến hóa: đó là những cái “xấu xí” được sinh ra và sau đó bị thay thế bởi những nhân tố mới tốt hơn. Với Việt Nam, một số đô thị, hoặc một số tuyến phố được xây đưng mới hoàn toàn thế này, rõ ràng nó chưa có một lần chuyển hóa nào cả thì hiện tượng nhấp nhô, lộn xộn là dễ hiểu. Nên tin tưởng rằng, sau này, khi đã hình thành được phong cách chung, lập tức những gì không phù hợp với tông thể đó sẽ sẽ bị đào thải dần. Nguyên lý trước đây và sau này cũng vậy, đó là nguyên lý của sự tồn tại và phát triển lâu dài. “Cái gì đã tồn tại thì nó hợp lý; cái gì không hợp lý, nó sẽ không tồn tại”. Các công trình xây dựng tiếp theo có thể gây cạnh tranh, để tìm cách nổi lên, sau một thời gian nó sẽ bị chuyển hóa, những tính đối kháng sẽ bị đẩy lùi. Sức đề kháng của đô thị đó được khẳng định bởi thời gian. Vì vậy, người tạo ra điểm nhấn là người phải có một bản lĩnh, một tầm nhìn để mà yên tâm rằng, sau này những công trình khác sẽ bị chuyển hóa và hòa nhập theo các giá trị mà điểm nhấn đã được tạo dựng. Đô thị cũng như một cơ thể sống, có những điều không thể sinh ra ngay, không thể tạo ra tức thì. Ngược lại, nếu điểm nhấn không hoàn thành “nhiệm vụ”, đương nhiên sẽ bị đào thải, đương nhiên là như thế.
Điểm nhấn có thể nhìn nhận ở rất nhiều khía cạnh, sự hình thành cũng ở rất nhiều khía cạnh. Vì vậy, không nên gượng ép để tìm ra một công thức chung để tạo ra điểm nhấn. Điều không thể thiếu đó là khi ở trong đô thị người ta nhận diện ngay ra nó. Điểm nhấn ở đây phải nhìn theo hai chiều. Điểm nhấn chủ quan từ người thiết kế sáng tạo và điểm nhấn được rộng rãi xã hội công nhận. Đây là hai góc nhìn từ hai hướng: người sáng tạo và đa số người thụ hưởng. Đôi khi, hai luồng tư tưởng này không gặp được nhau, gây ra nhiều tranh cãi, bàn luận không đáng có trong xã hội. Tuy nhiên chính lúc này là lúc cần bản lĩnh của người làm nghề.
Lấy ví dụ trong văn học, có những nhân vật như cô Thị Nở tuy hình thức xấu xí, nhưng lại là điểm nhấn của tác phẩm Chí phèo. Không nhất thiết, điểm nhấn là phải đẹp, phải sang trọng, phải chỉnh chu. Đôi khi, nó là sự không hoàn thiện, thậm trí thiếu ngăn nắp, nhưng nó có sức sống, có sức thu hút lớn bởi sự phù hợp với nhiều đối tượng dân cư. Không nên đánh giá nó chỉ bằng nhãn quan của một giai tầng xã hội, mà hãy nhìn nó một cách đời sống hơn, gần gũi hơn.
Điểm nhấn cần được trải nghiệm qua thời gian
Yếu tố nhận diện của mỗi đô thị cần phải khẳng định qua một quá trình. Hiện nay, rõ ràng chúng ta chưa thể nhìn nhận đầy đủ được diện mạo của đô thị ngay từ các bản vẽ quy hoạch, chúng ta cần phải chờ đợi. Nhưng chúng ta không ngồi yên quá trình chờ đợi, phải cổ vũ cho nó, gợi ý cho nó để nó thêm hoàn chỉnh. Đầu tiên cần có một quy hoạch tốt, thẩm định tốt, phản biện tốt, sau đó hãy cố gắng giữ, và tôn trọng cái quy hoạch chung ban đầu.
Huớng đến cái mới, cái tiên tiến, để có sự chọn lọc, thậm chí mình vươn hẳn lên, tạo dựng cái mới chưa từng có, để sẽ trở thành bản sắc trong tương lai cũng là một hướng đi cần quan tâm, hãy kỳ vọng vào cái “ta” của 2050 và xa hơn thế nữa.
Gần đây A-rập Xê-út, họ xây dựng Khu vực mới của Du bai với những đảo Cọ trên biển, mặc dù kiến trúc Hồi giáo rất đặc sắc, nhưng họ dám dứt bỏ, để xây dựng một thành phố vô cùng hiện đại. Một thành phố, mà có lẽ cả thế giới sẽ phải học tập, họ tạo ra một bản sắc của tương lai, chứ không phải tạo ra bản sắc từ nền tảng văn hóa bản địa. Lúc này, tầm nhìn chiến lược về tổng thể xã hội của các nhà lãnh đạo, của các nhà chuyên môn là yếu tố tiên quyết thúc đẩy tạo ra các giá trị đổi mới và điểm nhấn cho cảnh quan đô thị.
Điểm nhấn của những đô thị hiện cần theo một đường hướng thống nhất. Nhiều đô thị của chúng ta vẫn còn quá trẻ, vẫn còn nhiều thời gian và cơ hội để có thể hình thành cho mình một hình ảnh hoàn chỉnh với những điểm nhấn riêng, khác biệt. Quan trọng là người lãnh đạo phải có niềm tin và tầm nhìn thực hiện.
KTS. Nguyễn Huy Khanh (ảnh) - Nguồn ảnh minh họa: Internet
- Huế - đô thị di sản, phát triển trong sự tiếp nối
- Hà Nội: phá cầu vượt hàng nghìn tỷ đồng, xây đường trên cao?
- Thủ Thiêm dưới góc nhìn kinh tế đô thị
- “Giá trị mềm” của chung cư
- Sửa đổi Luật Nhà ở - Đề xuất vội vàng?
- Tất yếu xã hội hóa dịch vụ công cộng
- Doanh nghiệp kinh doanh bất động sản “sốc” với cấm phân lô bán nền
- Yêu cầu hoàn thiện nhà trước khi bàn giao: Hợp lý, nhưng khó khả thi?
- Hồ Gươm thành khu bảo tồn đất ngập nước?
- Quy hoạch, phát triển giao thông: Sai lầm nối tiếp sai lầm?