Hạ Long trên hành trình trở thành 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới

[Hồ Huy]

Cái bầu chọn vịnh Hạ Long tới đâu rồi mọi người nhỉ?

[xedap]

Theo thông tin cập nhật từ trang web http://www.new7wonders.com của tổ chức Newopenworld (NOW) ngày 10/7, Vịnh Hạ Long (VN) đã lọt vào vòng ba của cuộc bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới.

Cũng theo thông báo của NOW thì tới ngày 21/7, 28 ứng viên chính thức sẽ được công bố tại trụ sở chính của NOW ở Zurich (Thụy Sĩ). Sau khi 28 ứng viên chính thức cuối cùng được công bố thì cuộc bầu chọn sẽ lại tiếp tục như trước đây. Đến năm 2011, NOW sẽ công bố 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới.

[DAVICA]

Kết quả bình chọn thế nào rồi nhỉ ?

[Lê Việt Hà]

Vừa từ Tuần Châu về... Hoa hậu Thế giới 2008 cũng vừa mới ghé qua đây 

[Lê Việt Hà]

Vừa từ Tuần Châu về... Hoa hậu Thế giới 2008 cũng vừa mới ghé qua đây 

[VNArchitects]

Vận động bầu chọn kỳ quan và sự lãng phí trí lực
Minh Luận (Tuần Việt Nam)

Cùng để quảng bá hình ảnh quốc gia, người Trung Quốc gọi sân vận động Olympic của họ là TỔ CHIM còn Việt Nam có Ban chỉ đạo quốc gia để làm nhiệm vụ vận động bỏ phiếu cho các kỳ quan thiên nhiên Việt Nam. Đó là sự lãng phí trí lực hay còn gì bất ổn đằng sau?

Trong khoảng hai năm trở lại đây, một trong những hoạt động được dư luận chú ý trên đất nước ta là tuyên truyền cho cuộc bầu chọn những kỳ quan thiên nhiên thế giới. Có lẽ, không một quốc gia nào trên thế giới làm rầm rộ việc này như Việt Nam. Người Việt Nam được kêu gọi bỏ phiếu bình chọn cho các kỳ quan thiên nhiên của mình.

Và chỉ mấy ngày trước đây, một tổ chức Nhà nước có quy mô lớn đã được thành lập để chỉ đạo việc vận động bầu chọn kỳ quan thiên nhiên thế giới. Tổ chức đó có tên là Ban Chỉ đạo Quốc gia về bầu chọn Kỳ quan Thiên nhiên thế giới.

Nhiệm vụ của Ban này, theo thông tin trên các báo, là vạch ra kế hoạch vận động thống nhất và lâu dài mang tầm quốc gia, chỉ đạo nhất quán các cơ quan, địa phương và các tổ chức xã hội nhằm tạo nên sức mạnh tổng hợp góp phần đưa kỳ quan đã được đề cử của Việt Nam gồm Vịnh Hạ Long, vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng và đỉnh Phan-Xi-Păng trở thành 1 trong 7 kỳ quan thiên nhiên của thế giới.

Không cần phải đưa ra bằng chứng thì tôi cũng có quyền khẳng định rằng: tôi là một trong những người Việt Nam mong muốn đất nước mình có những kỳ quan thiên nhiên để cho cả thế giới biết đến. Nhưng để Vịnh Hạ Long hay vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng hay đỉnh Phan-Xi-Păng trở thành một trong 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới trong một cuộc bầu chọn có là một điều bắt buộc?

Sức mạnh tổng hợp cho cuộc bầu chọn này mà tôi vừa đề cập ở trên là sức mạnh gì? Có phải đó là sức mạnh của tất cả người Việt Nam bảo nhau bỏ phiếu bầu chọn cho chính mình để cuối cùng số phiếu mình bầu chọn cho "người nhà mình" sẽ vượt phiếu "người nhà họ" không? Nếu đúng như vậy thì 1 trong 3 kỳ quan thiên nhiên của chúng ta có giành được 1 trong 7 vị trí đó hỏi có ý nghĩa gì?

Bất ổn?

Theo tôi, không có cuộc bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới thì những kỳ quan kia của chúng ta cũng đã được thế giới biết đến đặc biệt là Vịnh Hạ Long. Có thể không ít người Việt Nam đọc những dòng trên sẽ phản đối tôi. Nhưng nếu chúng ta bình tĩnh lại một chút và phân tích một cách kỹ lưỡng chúng ta sẽ thấy có gì đó bất ổn trong cuộc vận động bầu bán này.

Và lại không ít người sẽ đặt câu hỏi: bất ổn ở chỗ nào?

Điều bất ổn ở chỗ chúng ta không cần thiết phải có 1 kỳ quan trong 3 kỳ quan đề cử kia lọt vào danh sách 7 kỳ quan thế giới. Và càng không ổn khi chúng ta phải có một Ban Chỉ đạo quốc gia cho việc này.

Đứng về mặt tổ chức, Ban Chỉ đạo quốc gia cho việc vận động bầu chọn các kỳ quan thiên nhiên thế giới chỉ có thể là một tiểu Ban trong một tổ chức có tên Ban Chỉ đạo quốc gia gì đấy nhưng chỉ đạo việc khác. Thế thì chỉ đạo việc gì? Rất nhiều người sẽ lại chất vấn tôi như thế.

Vậy tôi xin trả lời: đó là Ban Chỉ đạo bảo tồn các kỳ quan thiên nhiên Việt Nam thì đúng hơn và đỡ phí một tổ chức tầm cỡ như thế. Việc đó quan trọng và cấp bách hơn ngàn lần việc kêu gọi mọi người bỏ phiếu để chúng ta có nhiều phiếu hơn các quốc gia không có Ban Chỉ đạo quốc gia vận động bầu chọn. Nếu không cẩn thận thì việc vận động bầu chọn này có nguy cơ rơi vào chủ nghĩa thành tích ở một hình thức khác.

Hình như bây giờ khi muốn những kỳ quan thiên nhiên của nước mình lọt vào danh sách bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới thì chúng ta mới bày tỏ tình yêu "thái quá" đối với các kỳ quan này.

Thực tế cho thấy rằng: lâu nay, chúng ta đã hờ hững và phá hoại một cách vô ý thức rất nhiều di sản thiên nhiên của chúng ta. Chúng ta có dám cam đoan rằng không có những vấn đề phải được báo động trong việc bảo vệ các kỳ quan kia thoát khỏi những hành vi làm tổn hại đến các kỳ quan không?

Chúng ta đừng nghĩ là chỉ việc rủ nhau bầu chọn bằng cách ký vào một lá phiếu hay nháy con chuột vào một chỗ nào đó trên màn hình coumputer một cách dễ dàng là chúng ta đã tự thỏa mãn với tình yêu thiên nhiên của mình.

Chúng ta cũng đừng nghĩ rằng: bầu chọn cho ba kỳ quan nói trên của Việt Nam là ta đã làm tất cả cho thiên nhiên của đất nước. Trong lúc chúng ta đang vận động hết sức rầm rộ bầu chọn kỳ quan thiên nhiên thì chúng ta vẫn tự do phá rừng, tự do san lấp sông hồ, tự do vi phạm các quy định bảo tồn động vật quí hiếm, tự do gây ô nhiệm môi trường, tự do xây dựng các công trình một cách vô tội vạ ở những nơi có các kỳ quan hay cảnh đẹp thiên nhiên…

Và chúng ta chưa bao giờ có một cuộc vận động với một kế hoạch có tính "thống nhất và lâu dài mang tầm quốc gia, chỉ đạo nhất quán các cơ quan, địa phương và các tổ chức xã hội nhằm tạo nên sức mạnh tổng hợp góp phần để bảo vệ thiên nhiên và các kỳ quan thiên nhiên của đất nước".

Theo nguồn tin trên các phương tiện thông tin đại chúng, tôi thấy Ban Chỉ đạo vận động bầu chọn kỳ quan thiên nhiên thế giới là một tổ chức có quy mô rất lớn nhưng lại chỉ làm mỗi việc vận động bỏ phiếu thôi. Việc vận động bầu chọn này chỉ nên để một tổ chức xã hội hay đoàn thể nào đó, hoặc để cho một tờ báo đứng ra vận động là đủ. Chính thế, ở một phía nào đó thì ban Chỉ đạo quốc gia là một sự lãng phí trí tuệ và nhân lực trong khi mục đích của cuộc vận động không phải là một mục đích tối thượng.

Ban Chỉ đạo bảo tồn các kỳ quan Việt Nam?

Cũng chính vì lẽ đó mà tôi muốn gọi Ban này là Ban Chỉ đạo bảo tồn các kỳ quan thiên nhiên Việt Nam. Tôi mạn phép đưa ra một ví dụ nhanh: Ban này sẽ có một tiểu Ban khám phá cảnh đẹp thiên nhiên Việt Nam với một cách nhìn có tính tương lai đối với một vùng đất đẹp. Từ đó đề xuất luật bảo vệ vùng đất đó và có chiến lược làm đẹp thêm vùng đất đó. Bởi thực tế cho thấy, vì những lợi ích trước mắt và tính thực dụng mà chúng ta đã vô tình phá vỡ nhiều cảnh quan thiên nhiên mà không bao giờ phục hồi được.

Một tiểu Ban khác có tên tiểu Ban bảo vệ vùng thiên nhiên đặc biệt và kỳ quan thiên nhiên. Tiểu Ban này sẽ giám sát mọi hành vi của con người làm tổn hại đến những vùng thiên nhiên đặc biệt và những kỳ quan thiên nhiên như khai thác, xây dựng, gây ô nhiễm…trong một khu vực được quy định rõ ràng. Bởi có những di sản thiên nhiên bị mất đi vẻ đẹp của nó bởi những khai thác vô ý thức và những công trình xây dựng tùy tiện quanh nó.

Một tiểu ban nữa là tiểu Ban tuyên truyền cho vẻ đẹp vùng thiên nhiên đặc biệt và các kỳ quan thiên nhiên. Tiểu Ban này có nhiệm vụ tuyên truyền những kỳ quan thiên nhiên Việt Nam ra thế giới và tuyên truyền tình yêu và ý thức bảo vệ những vùng thiên nhiên đặc biệt và các kỳ quan thiên nhiên cho người dân chứ không phải là vận động bỏ phiếu ủng hộ "đội nhà".

Cái Ban giả định và những tiểu Ban của nó mà tôi vừa đưa ra chỉ là ví dụ cho một cách nói cho những hành động thiết thực và có tính chiến lược bảo vệ thiên nhiên đang bị tàn phá một cách thảm hại.

Ý thức bảo vệ thiên nhiên của người Việt Nam là rất kém và phải báo động ở cấp độ cao nhất. Một công ty đang khai thác đá bên cạnh một quần thể thiên nhiên đẹp hay đang san lấp một hồ nước trong thành phố để lấy đất làm nhà hàng hoặc một kinh doanh giải trí rất sẵn sàng ký ngay vào phiếu bầu cử hay nhấn chuột vào một ô nào đó trên màn hình computer để bầu chọn kỳ quan thiên nhiên thế giới. Đấy là sự thật chứ không phải là một câu chuyện bịa đặt.

Thay vào việc vận động càng đông người càng tốt để bầu chọn cho "đội nhà" là chúng ta hãy tuyên truyền cho con người nhận thấy vẻ đẹp và sự quan trọng của thiên nhiên đối với chính cuộc sống của họ. Chúng ta hãy hỏi những đứa trẻ đang cắp sách đến trường xem chúng được giáo dục như thế nào về thiên nhiên quanh chúng? Đây là sự sai lầm hay là không nhận thức được?
 
Tôi nghe nói Trung Quốc đã bỏ ra mấy trăm triệu đô la để xây dựng sân vận động Olympic Bắc Kinh và đặt tên: TỔ CHIM. Cả nước Trung Quốc thừa nhân tài để đặt một cái tên mỹ miều đến choáng váng với những kẻ chơi chữ. Nhưng họ mất tiền không phải chỉ để thi đấu một số môn thể thao không thôi. Cái tên sân vận động đó mang ý nghĩa gì thì chắc ai cũng hiểu.

Chỉ có 7 kỳ quan thiên nhiên được bầu chọn thôi. Nghĩa là nhiều nhất sẽ chỉ có 7 quốc gia thắng cuộc trong cuộc chạy đua này. Vậy còn lại hàng trăm quốc gia khác không có kỳ quan thiên nhiên lọt vào danh sách ấy thì chẳng lẽ thiên nhiên của họ là một sa mạc hoang vắng ư? Hay là sau khi có kết quả bình chọn rồi thì bao nhiêu khách du lịch trên thế giới đổ hết về các nước có kỳ quan thiên nhiên lọt vào danh sách? 

[Wiki]

Hôm nay Hạ Long tụt xuống vị trí thứ 4.

Cuộc bình chọn sẽ kết thúc vào ngày cuối cùng của năm 31/12/2008.

[Wiki]

1 - Cox's Bazar (Bangladesh) - Bãi biển tự nhiên dài nhất thế giới

[Lê Việt Hà]

Chúc mừng Bangladesh (vị trí 1,2), Philippines (5,6,7)  và Việt Nam (3)

[Việt Khôi]

Cập nhật...

Hạ Long thứ 3.

[xedap]

Chiều qua 18-4, địa danh vịnh Hạ Long đã xuất hiện trở lại ở vị trí số 1 trong danh sách 77 kỳ quan được bình chọn nhiều nhất trên trang web http://www.new7wonders.com/.

5 vị trí đang tạm dẫn đầu bảng xếp hạng hiện nay là vịnh Hạ Long (Việt Nam), bãi biển Coxs Bazar (Bangladesh), sông Hằng (Bangladesh/Ấn Độ), sông Amazon và núi Everest (Nepal).

 

Trước tin vịnh Hạ Long trở lại bảng xếp hạng, ông Ngô Văn Hùng - trưởng ban quản lý vịnh Hạ Long - nói rằng đó là niềm vui đối với nhiều người. Trao đổi với Tuổi Trẻ qua điện thoại, ông cho rằng VN có rất nhiều cơ hội và vịnh Hạ Long hoàn toàn xứng đáng trở thành một trong bảy kỳ quan thiên nhiên của thế giới.

Ông Hùng cho biết tỉnh Quảng Ninh mong muốn ngoài ban quản lý vịnh Hạ Long, sẽ có nhiều cá nhân và tổ chức tham gia cuộc vận động bầu chọn cho địa danh này. "Tỉnh sẽ hỗ trợ tích cực để những tổ chức muốn vận động bầu chọn cho vịnh Hạ Long liên hệ với NOW thành lập đối tác theo đúng qui định. Trước mắt chúng tôi đang hỗ trợ Tập đoàn Điện lực VN (EVN) trở thành đối tác của NOW để thực hiện chiến dịch Đồng hành cùng EVN Telecom bình chọn cho vịnh Hạ Long" - ông Hùng cho biết.

(Tuổi Trẻ)

[admin]

Chiều qua 18-4, địa danh vịnh Hạ Long đã xuất hiện trở lại ở vị trí số 1 trong danh sách 77 kỳ quan được bình chọn nhiều nhất trên trang web http://www.new7wonders.com/.

5 vị trí đang tạm dẫn đầu bảng xếp hạng hiện nay là vịnh Hạ Long (Việt Nam), bãi biển Coxs Bazar (Bangladesh), sông Hằng (Bangladesh/Ấn Độ), sông Amazon và núi Everest (Nepal).

 

[admin]

Cuộc phỏng vấn Giám đốc Ban Quản lý vịnh Hạ Long (UBND tỉnh Quảng Ninh) Ngô Văn Hùng xung quanh sự việc:

Ông phản ứng sao trước việc Vịnh Hạ Long bị gạt ra khỏi danh sách ứng viên cho 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới của New Open World?

Không phải riêng VN mà một số địa danh trên thế giới cũng đã vấp phải rồi. Địa danh đang thay thế Vịnh Hạ Long đứng thứ 1, là bãi biển Cox’s Bazar của Bangladesh cũng đã từng không dược tham gia trong thời gian ngắn. Vịnh Hạ Long cũng ở trong trạng thái như họ thôi và đây là một điều đáng tiếc. Tuy nhiên, phải khẳng định một điều rằng đây là một cuộc chơi mới, mang tính chuyên nghiệp. Bản thân chúng ta cũng mới tham gia cuộc chơi nên chưa hiểu hết được quy định của họ. Chính cách làm và sự hăng hái của mình lại chưa hợp với cách làm của họ nên vấp phải những điều đáng tiếc đó. Hiện nay chúng tôi đang tìm cách gỡ.

Trước mắt phải tìm cách đáp ứng những khuyến nghị của họ nhưng về mặt lâu dài chúng tôi cũng đang bàn với các đơn vị mà hiện đang có thể đang có những vi phạm bàn biện pháp sang làm việc với New Open World, để họ hiểu cách làm của mình, sau đó xin họ những đề xuất, hướng dẫn những cách làm sao cho chuẩn. Thêm nữa cũng phải đấu tranh với họ rằng, phải công bằng với các địa danh. Có rất nhiều trang web, thậm chí là trang web cá nhân gây ra những sai phạm như vừa rồi mà trên thực tế chúng ta không chỉ đạo việc đó. Nếu căn cứ vào lỗi của trang web đó xử lý chúng ta thì tôi cho là không công bằng. Song trước mắt cần phải chấp nhận những khuyến nghị của New Open World để họ cho các danh thắng của VN trở lại cuộc bình chọn.

Như vậy có thể hiểu rằng trong việc vận động bầu chọn cho Vịnh Hạ Long chúng ta đã không thống nhất về cách tổ chức ngay từ ban đầu, không kiểm soát được việc hàng loạt các đơn vị cá nhân mở các điểm truy cập Internet để vận động bầu chọn cho Vịnh Hạ Long rồi link với trang new7wonders mà không được phép?

Website new7wonders thuộc bản quyền của New Open World và chỉ duy nhất Ban quản lý Vịnh Hạ Long là cơ quan chính thống được họ cho phép sử dụng toàn bộ nội dung của trang web, kể cả logo, hình ảnh... mà không phải trả bất cứ khoản phí nào. Thậm chí chúng tôi còn cung cấp nội dung tuyên truyền quảng bá cho Vịnh Hạ Long cho New Open World để họ quảng bá trên trang new7wonders.

Ngoài Ban quản lý Vịnh Hạ Long không cá nhân hay tổ chức nào được phép làm việc đó nếu chưa xin phép tổ chức New Open World dưới dạng hợp đồng. Vì chúng ta chưa làm đến nơi đến chốn nên mới dẫn đến sự việc đáng tiếc trên. Hiện nay, ở VN có rất nhiều người mong muốn tuyên truyền vận động bỏ phiếu cho Vịnh Hạ Long, càng nhiều càng tốt. Nhưng trong số đó có nhiều người không hiểu hết được cái đáng phải quan tâm nên mới gây ra sơ suất này. Đây là bài học để chúng ta tiếp tục công việc này cũng như việc hội nhập sau này.

Ông có nhớ thời điểm chính xác New Open World ký thỏa thuận với ban quản lý Vịnh Hạ Long cho phép là đơn vị duy nhất được quyền quảng bá cho cho việc bầu chọn này cũng như link đến website của họ?

Tôi nhớ không lầm thì có lẽ tháng 2.

Vậy thì trong 2 tháng qua, tại sao ban quản lý Vịnh Hạ Long không có động thái gửi thỏa thuận với New Open World cho tất cả các đơn vị tham gia cuộc vận động bầu chọn này kèm thông báo rằng chỉ có duy nhất ban quản lý Vịnh Hạ Long được phép làm việc đó để không xảy ra chuyện đáng tiếc như ngày hôm nay?

Đúng là sơ suất của chúng tôi là đã không công bố rộng rãi việc này. Thực ra nội dung trong bản thỏa thuận đó cũng không có gì ghê gớm. Chúng ta cứ tưởng rằng việc sao chép không có khả năng xảy ra và việc đó cũng bình thường thôi. Ban quản lý Vịnh Hạ Long cũng đã báo cáo với lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh về việc có lẽ sắp tới cũng phải công bố thỏa thuận đó rộng rãi hơn cho mọi người biết để khỏi vi phạm.

New Open World có đưa ra thời hạn cuối cùng nào về việc nếu các trang web ngoài website của ban quản lý Vịnh Hạ Long sửa sai thì sẽ đưa Vịnh Hạ Long trở lại cuộc đua mà chúng ta đã rất tốn công sức vận động suốt thời gian qua?

Hiện nay New Open World chưa đưa ra thời gian cụ thể nhưng họ muốn chúng ta có văn bản hay những đường link chứng minh rằng toàn bộ sai phạm đã được sửa chữa. Sau đó họ mới xem xét khả năng đưa Vịnh Hạ Long vào danh sách bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới.

New Open World đã đưa ra một điều kiện rằng, các trang web ngoài website của ban quản lý Vịnh Hạ Long nếu muốn link đến trang new7wonders để vận động bầu chọn cho Vịnh Hạ Long sẽ phải trả phí 5000USD/tháng. Ông có cho rằng đó là yêu cầu quá đáng khi thực chất các website đó bằng cách link với trang new7wonders đã quảng bá không công cho New Open World ?

Xét ở một góc độ nào đó thì trong việc này hai bên đều có lợi. Nhưng phải khẳng định một điều trang web của họ đã mang tính quốc tế rồi và thuộc bản quyền của tổ chức New Open World. Nếu muốn sử dụng trang web đó thì dĩ nhiên phải mua bản quyền, còn giá bao nhiêu thì hai bên phải thỏa thuận với nhau. Nếu nói là số tiền đó đắt hay rẻ thì khó có thể khẳng định được. Nhưng phải nói là họ đang ở thế trên, vì được cộng đồng quốc tế biết đến. Chúng tôi đang đề xuất với New Open World cho một tổ chức khác tham gia vào cuộc vận động bầu chọn này ngoài ban quản lý Vịnh Hạ Long, và họ đã chấp nhận với mức giá 2500USD/tháng chứ không phải 5000USD.

Cuộc bầu chọn 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới do New Open World phát động không được UNESCO ủng hộ vì không có bất cứ tiêu chí cụ thể nào. Thêm nữa tổ chức này lại do một nhà leo núi Thụy Sỹ đứng ra thành lập nên thiếu thuyết phục. Theo ông, cuộc chơi này có xứng với nguồn lực to lớn mà chúng ta bỏ ra lâu nay?

Tôi thấy đây là một cuộc chơi hấp dẫn và có ý nghĩa. Vì khi tham gia cuộc chơi này, ít nhất hình ảnh của Vịnh Hạ Long sẽ được thế giới biết đến nhiều hơn, hình ảnh và vai trò của VN trên trường quốc tế cũng rõ nét hơn. UNESCO là tổ chức mang tính chính thống. New Open World mặc dù không phải là một tổ chức chính thống được tất cả các quốc gia trên thế giới công nhận nhưng phải thừa nhận rằng họ đã đưa ra một cách làm khách quan, đề nghị mọi người bằng cảm nhận khách quan để đánh giá đâu là kỳ quan đẹp nhất, một cách công khai. Có một điều chắc chắn là nếu Vịnh Hạ Long tham gia cuộc bình chọn này thì thế giới sẽ biết nhiều đến Vịnh Hạ Long và VN hơn.

Cách đây 1 tháng chúng ta đã rất hào hứng khi cả 3 kỳ quan của VN đều giành vị trí dẫn đầu và hiện tại, tất cả đều bị đưa ra khỏi danh sách bầu chọn với lý do chúng ta phạm luật chơi khiến hình ảnh của VN bị sứt mẻ ít nhiều trong mắt thế giới. Cần phải làm gì ngay bây giờ để lấy lại uy tín cho chúng ta trong thời gian ngắn nhất?

3 di sản của VN bị gạt khỏi danh sách bầu chọn với những lý do khác nhau. Phong Nha - Kẻ Bàng và Fansipan bị loại với lý do chưa có tổ chức hỗ trợ chính thức đứng sau cuộc vận động bầu chọn. Còn Vịnh Hạ Long bị đưa ra vì sơ suất trong vấn đề bản quyền. Đây là chuyện bình thường trên thế giới. Tôi nghĩ thế giới sẽ không đánh giá xấu về việc này mà có thể còn giúp chúng ta được trở lại cuộc chơi vì trên thế giới phải khẳng định không có một kỳ quan nào đẹp bằng Vịnh Hạ Long. Trước mắt chúng ta cần phải giải quyết nhanh nhất những khuyến nghị của New Open World.

(Theo VietNamNet)

[xedap]

Thật khó tin khi chỉ trong thời gian ngắn, cả 3 kỳ quan của VN đều đã biến mất khỏi danh sách ứng viên 7 kỳ quan thế giới mới của tổ chức New Open World. Chúng ta đã quá lúng túng khi bước vào một cuộc chơi quốc tế khi chưa hiểu rõ luật chơi?   

[Wiki]

Đâu chỉ có Tổ chức New Open World Corporation (NOWC) bầu chọn kỳ quan thế giới mới! Vào internet sẽ thấy hằng hà sa số kỳ quan thế giới mới do các tổ chức tư nhân... tự bầu!

Thế nào là “di sản thế giới” và thế nào là “kỳ quan thế giới”...  Bài viết này giúp bạn đọc hiểu rõ các khái niệm mà nhiều tổ chức đang tự tìm kiếm, tổ chức bầu chọn nhiều khi khá ồn ào...

Cả thế giới đi tìm “kỳ quan thế giới” của mình

7 kỳ quan thế giới cổ đại (Ảnh: Wikipedia)

Khái niệm "kỳ quan thế giới" thật ra, đã có từ lâu. Chính xác hơn, người ta thường nhắc đến và không hề tranh cãi "bảy kỳ quan thế giới cổ đại”. Đây là một danh sách được nhiều người biết đến liệt kê các công trình kiến trúc và điêu khắc trong thời kỳ cổ đại.

Danh sách này do nhà văn Hy Lạp Antipater xứ Sidon lập ra trong thế kỷ thứ II TCN, dựa trên tầm nhìn của người Hy Lạp thời ấy, chỉ gồm các công trình quanh Địa Trung Hải mà họ cho là vĩ đại và thể hiện văn minh của nhân loại. "7 kỳ quan thế giới" hay "7 kỳ quan thế giới cổ đại" được văn hoá thế giới thừa nhận rộng rãi là: 1. Khu lăng mộ Giza; 2. Vườn treo Babylon; 3. Tượng thần Zeus ở Olympia; 4. Đền Artemis; 5. Lăng mộ của Mausolus; 6. Tượng thần Mặt trời ở Rhodes; 7. Hải đăng Alexandria.

Gần đây, đã có một “cơn bão lớn” về "kỳ quan thế giới mới" đổ bộ trên các phương tiện thông tin đại chúng, mà tâm bão lại là cuộc tái bình chọn “7 kỳ quan thế giới mới” do NOWC tổ chức. Thật ra, chuyện “bầu chọn” lại kỳ quan thế giới không phải là chuyện mới… và có thể thấy nhan nhản những cuộc bầu chọn khác nhau trên internet.

Vào năm 1994, ASCE (the American Society of Civil Engineers), một Hiệp hội Xây dựng của Mỹ đã tìm kiếm các “ứng cử viên” là các công trình xây dựng nổi tiếng từ khắp các quốc gia trên thế giới để tìm ra 7 kỳ quan thế giới mới. Những công trình được tuyển chọn cũng là để tôn vinh thành tựu kiến trúc vĩ đại nhất của nhân loại trong thế kỷ XX. ASCE được thành lập vào năm 1852, đại diện cho hơn 133.000 kỹ sư xây dựng chuyên nghiệp trên thế giới, và là hiệp hội lâu đời nhất của Mỹ.

Ngoài ASCE, bang Chicago ở Mỹ cũng hào hứng không kém với việc đi tìm kỳ quan mới. Vào tháng 11/2005, một giáo sư ở bang Chicago, Mỹ đã đưa ra một phát biểu kỳ lạ: “Một trong 7 kỳ quan thế giới là có Chicago”. Nhưng vị giáo sư này không hề đề cập đến 6 kỳ quan còn lại là những kỳ quan nào. Bởi vậy, không có một danh sách nào về 7 kỳ quan của Chicago được đưa ra.

Nhưng điều đáng nói ở đây, bài viết này không chỉ dừng lại ở đó. Nó còn kêu gọi mọi người dân ở Chicago hãy làm cho sự kiện trên có thể thành hiện thực. Từ đó, họ sẽ có thể lập nên một danh sách 7 kỳ quan của Chicago. Các website The Chicago Tribune, WGN-TV, WGN-AM, CLTV, Hoy and chicagotribune.com đang hợp sức với nhau để phát tán rộng khắp hoạt động này đến mọi đối tượng cả người nghe, người đọc và người xem. Những website này còn đưa những hướng dẫn để cho người đọc có thể hiểu rõ hơn về quy định bầu chọn.

Đâu chỉ có Chicago… trên địa chỉ website http://www.hillmanwonders.com/ có đưa ra một danh sách vị trí của 100 các kỳ quan thế giới, mà không dựa trên một tiêu chí nào, không nói rõ sự bầu chọn này là do những đối tượng nào tham gia, và cuộc bầu diễn ra khi nào? Đó chỉ là một danh sách được đưa ra mang tính thương mại cá nhân. Bạn đọc có thể click vào mỗi kỳ quan đó như lời kêu gọi của trang web này là “mục đích học tập và giải trí”. Lời kêu gọi này thu hút trí tò mò và sự ham học hỏi nơi người đọc, nhưng ai biết rằng mỗi khi click vào đây, người đọc đã mang lại một nguồn lợi lớn cho website này khi số lượng người lướt web vào đây tăng lên.

Những đơn cử trên cho thấy, ngoài NOWC thì xu hướng các tổ chức lớn trên thế giới, thậm chí là cả những trang web không mấy tên tuổi cũng tự ý lập nên cuộc bình chọn 7 kỳ quan thế giới.

NOWC tiếp tục đi tìm kỳ quan thiên nhiên thế giới

Nhiều website của các tổ chức tư nhân, địa phương của nhiều nước trên thế giới
đang cổ suý đi tìm và bầu chọn những kỳ quan thế giới mới

Tổ chức NOWC do ông Bernard Weber làm chủ tịch đã phát động ra chiến dịch bầu chọn 7 kỳ quan thế giới mới từ năm 2000.

Bằng khả năng quảng bá, và áp dụng những công thức marketing khéo léo, đi cùng với cách chọn tên gọi cho dự án của mình “7 kỳ quan thế giới mới” và “7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới”, Weber đã đánh trúng tâm lý, lòng tự tôn dân tộc của mỗi người. Thậm chí tổ chức này còn kéo theo nhiều phương tiện thông tin đại chúng, ở một số nước trên thế giới cổ suý‎‎ cho việc bầu chọn kỳ quan mới…

Như đã biết, chiến dịch bầu chọn “7 kỳ quan thế giới mới” này đã kết thúc với một kết quả đáng chú ý.

Có khoảng 100 triệu người đã tham gia bầu qua Internet và tin nhắn điện thoại. Cuộc bình chọn 7 Kỳ quan thế giới mới thực sự đã mang lại thành công to lớn trong sự nghiệp kinh doanh của ông Weber. Kết quả được công bố long trọng tại một buổi lễ ở sân vận động Luz, Thủ đô Lisbon ở Bồ Đào Nha vào đúng ngày thứ bảy, 7/7/2007.

Nhưng sau sự kiện 7 kỳ quan thế giới mới, ngày 9/7/2007, UNESCO đã ngay lập tức đưa ra lời phát ngôn của mình để khẳng định lại rằng giữa UNESCO và tổ chức NOWC này không hề có mối liên hệ nào.

UNESCO đánh giá chương trình của Weber mới chỉ dựa vào ý kiến của những người tham gia mà thiếu các góc độ còn lại. Việc bỏ phiếu bị đánh giá phần nhiều mang tính cục bộ, dân tộc, thiếu các tiêu chí khách quan. Các nhà quan sát cho rằng các nhà tổ chức thiếu các biện pháp để tránh chuyện một người bỏ phiếu nhiều lần. Như vậy là không đảm bảo tính công bằng cho một cuộc bình chọn diễn ra. Vậy kết quả cao, có nên hài lòng?

Theo quan điểm của UNESCO, đó chỉ là cuộc bầu chọn trên mạng, dành cho một phần cộng đồng thiểu số dân cư mạng thực hiện được việc bình chọn mà thôi. Còn phần dân cư không được tiếp cận với công nghệ thông tin, họ có tán thành với kết quả đó không? Kết quả thật phiến diện và không hề khách quan.

Đơn cử, đền Ăngco Vát ở Campuchia sẽ bị gạt khỏi danh sách của 7 kỳ quan thế giới mới, và thậm chí là mãi mãi vì số lượng người dân được tiếp cận với mạng internet là rất hạn chế, không thể nào bằng một Trung Hoa khổng lồ. Nếu vậy, thì mãi mãi Ăngco Vát sẽ bị gạt phăng ra khỏi danh sách bầu chọn, thế hệ sau rồi sẽ còn biết đến một Ăngco Vát??? Và một Vạn Lý Trường Thành sẽ mãi giữ vị trí chắc như đinh đóng cột trong danh sách 7 kỳ quan sau này?

Trên website www.new7wonders.com, không có một bài viết nào đề cập đến việc lựa chọn “di sản văn hoá thế giới" và "di sản thiên nhiên thế giới".

Khi buổi lễ công bố kết quả 7 kỳ quan thế giới mới kết thúc, ông Weber đã lại đưa ra một lời tuyên bố gây nhiều bất ngờ, kêu gọi một chiến dịch mới đi tìm 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới. Chiến dịch này dự kiến sẽ công bố vào mùa hè năm 2010. 


Di sản thế giới, kỳ quan và những khái niệm

Di sản thế giới là di chỉ, di tích của một quốc gia có thể là hang động, rừng, núi, vịnh, hồ, sa mạc, quần thể kiến trúc hay thành phố... do các nước có tham gia Công ước di sản thế giới đề cử cho Chương trình quốc tế di sản thế giới, được công nhận và quản lý bởi UNESCO.

Di sản thế giới được phân ra làm hai loại: Di sản văn hoá và di sản thiên nhiên. Di sản văn hóa là các di tích, các quần thể các công trình xây dựng, các di chỉ. Mỗi loại, đều có định nghĩa rõ ràng.

Còn di sản thiên nhiên thì được UNESCO nhận định dưới hai góc độ theo Công ước Di sản thế giới. Đó là các đặc điểm tự nhiên bao gồm các hoạt động kiến tạo vật lý hoặc sinh học hoặc các nhóm các hoạt động kiến tạo có giá trị nổi bật toàn cầu xét theo quan điểm thẩm mỹ hoặc khoa học; các hoạt động kiến tạo địa chất hoặc địa lý tự nhiên và các khu vực có ranh giới được xác định chính xác tạo thành một môi trường sống của các loài động thực vật đang bị đe dọa có giá trị nổi bật toàn cầu xét theo quan điểm khoa học hoặc bảo tồn.

Năm 1972, UNESCO đã đưa ra bản Công ước về bảo vệ Di sản văn hoá và thiên nhiên thế giới. Bản Công ước này đề cập đến những tiêu chí để lựa chọn di sản văn hoá, di sản thiên nhiên thế giới, cũng như đề ra những mục tiêu giúp các quốc gia bảo tồn được những di sản thế giới đó.

UNESCO cố gắng tôn trọng sự cân bằng giữa các châu lục trong vấn đề di sản thế giới. Tính đến tháng 11 năm 2007 đã có 185 nhà nước phê chuẩn Công ước về Di sản thế giới. Những di sản này được xếp theo 5 vùng địa lý: Châu Phi; các nước Ả rập: bao gồm Bắc Phi và Trung Đông; châu Á - Thái Bình Dương: bao gồm cả Úc và châu Đại Dương; châu Âu và Bắc Mỹ; Mỹ Latinh. Riêng Nga và các nước Caucasus được xếp vào khu vực châu Âu và Bắc Mỹ

Trong khi đó, bảy kỳ quan thế giới mới là một cuộc bình chọn toàn cầu để tìm ra bảy tuyệt tác kiến trúc nghệ thuật khác bên cạnh bảy kỳ quan thế giới cổ đại của văn minh nhân loại.

Chiến dịch bầu chọn "7 kỳ quan thế giới mới" là sáng kiến của người Thuỵ Sĩ Bernard Weber phát động năm 1999. Việc lựa chọn được tiến hành với các lá phiếu tự do và lá phiếu phải trả tiền qua hình thức điện thoại hay mạng internet. Lá phiếu đầu tiên được tự do đăng ký thành viên và những lá phiếu sau có thể được mua thông qua một khoản quyên góp cho NOWC.

Ngoài việc bán phiếu bầu, NOWC dựa vào các khoản quyên góp từ cá nhân, việc mua bán các loại hàng hoá như áo phông, đồ lưu niệm và các khoản thu từ quảng cáo để hoạt động. Do điều này, Nagib Amin, một chuyên gia Ai Cập về di sản thế giới phát biểu: "Ngoài khía cạnh thương mại, lá phiếu không có cơ sở khoa học."

Tuy nhiên, NOWC cũng đưa ra tiêu chuẩn kỳ quan thế giới để bầu chọn. Đó là các tiêu chí như phải do con người xây dựng lên; hoàn thành trước năm 2000 và đang được bảo tồn tốt, mỗi châu lục phải có ít nhất một đại diện; mỗi quốc gia chỉ được có một công trình tham gia. Sau khi công bố 7 kỳ quan thế giới mới vào ngày 7/7/2007, NOWC kêu gọi một chiến dịch mới đi tìm 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới mới. Chiến dịch này dự kiến sẽ công bố vào mùa hè năm 2010.


Trần Hương Giang (Tổng hợp từ tư liệu của UNESCO và các tư liệu khác từ internet)