Để hiểu rõ hơn về Dự án Thành phố ven sông Hồng, Nông thôn Ngày nay đã có cuộc trao đổi với NGND.GS.TS.KTS Nguyễn Thế Bá - Chủ tịch danh dự Hội Quy hoạch Phát triển đô thị Việt Nam.
Theo GS Bá (ảnh bên), việc phát triển các khu dân cư, đô thị dọc bờ sông là một hiện tượng phố biến ở nước ta và thế giới. Tuy nhiên, bên cạnh những lợi thế đó còn có những mối hiểm họa từ chính các dòng sông đưa lại. Vì vậy, không phải chỗ nào cũng có thể làm được đô thị ven sông...
* Vấn đề trị thuỷ, thuần phục sông Hồng là lo ngại lớn nhất trong dự án. Ông đánh giá thế nào về đề xuất xây kè kiên cố sát hai bên bờ sông do phía Hàn Quốc đưa ra?
- Đây là vấn đề đã được tranh luận nhiều. Tuy nhiên, thực tế là không có giải pháp nào khác. Việc kè sông ngăn được việc phá huỷ các công trình hai bên bờ sông, cũng tương tự như chúng ta đắp các con đê dọc sông để ngăn nước tràn vào thành phố, vào làng mạc, ruộng đồng.
Sông Hồng không chỉ có 40km chiều dài như phạm vi của dự án nghiên cứu mà kéo dài hàng trăm km. Vì vậy phải nghiên cứu tổng thể để tránh ảnh hưởng cho dân cư ở thượng lưu và hạ lưu. Sông Hồng rộng lớn hơn nhiều và không có kè đá tự nhiên như sông Hàn ở Seoul - Hàn Quốc nên giải pháp phải khác nhau.
Việc cải tạo sông phải đạt được hai mục tiêu là mặt nước hiền hoà hơn về mùa mưa nhưng cũng không khô cạn về mùa khô. Đây là vấn đề mang tính kỹ thuật rất khó, hãy để các nhà thiết kế hạ tầng kỹ thuật và thuỷ lợi nghiên cứu một cách khoa học, nghiêm túc.
* Ông đánh giá thế nào về các khu vực, hạng mục xây dựng được đề xuất trong dự án của phía Hàn Quốc đưa ra?
"Việc các chuyên gia Hàn Quốc đưa ra thời hạn 10 năm là tự làm khó mình. Hoặc nếu đưa ra thời hạn đó để tạo lòng tin của người khác cũng là điều không nên. Ngay cả việc đưa ra con số dự toán 7 tỷ USD để thực hiện đồ án này cũng là con số phải bàn. Giá trị đồng tiền thay đổi thường xuyên nên con số đó sẽ không bền vững." GS Nguyễn Thế Bá |
- Việc quy hoạch, thiết kế các công trình suốt 40km bờ sông Hồng chảy qua Hà Nội là một ý tưởng táo bạo. Tuy nhiên, tôi không đồng tình với việc dự án thiết kế quá nhiều khu nhà ở, chung cư cao tầng ở đây. Nên ưu tiên cho các công trình công cộng như công viên, cây xanh điểm vui chơi, giải trí công cộng. Nếu quy hoạch quá nhiều khu nhà cao tầng sẽ lặp lại sai lầm như hiện nay là để cư dân ở với mật độ dày đặc dọc bờ sông, ảnh hưởng đến khu vực phía trong, cách xa bờ sông và môi trường đô thị. Việc quy hoạch hai bên bờ sông phải đảm bảo được 3 tiêu chí là an toàn, mỹ quan và thoả mãn được mối tương quan với các khu vực khác.
* Ông từng nói rằng, dự án này đặt mục tiêu hoàn thiện các công trình xây dựng vào năm 2020 là không khả thi. Vậy, dự án đã được tích hợp trong quy hoạch chung của Thủ đô Hà Nội, liệu thời gian hiện thực hoá nó có được đẩy nhanh không?
- Đây là dự án rất lớn nên việc đặt mục tiêu trong 10 năm tới sẽ rất khó thực hiện. Một dự án nhanh hay chậm phụ thuộc vào kinh phí đầu tư. Liệu chúng ta có thể huy động được số tiền lớn để đầu tư trong quãng thời gian đó hay không? Ngoài ra, Quy hoạch chung Hà Nội sau khi sáp nhập còn rất nhiều vấn đề phải làm. Trong đó nhu cầu bức thiết nhất là hệ thống đường giao thông, cơ sở hạ tầng kỹ thuật cho thành phố nên rất khó tập trung nguồn lực cho dự án này.
Một điều nữa nói có thể hơi sớm nhưng rất cần thiết là trong mọi trường hợp, chúng ta phải là người chủ động, điều hành dự án. Ở Hà Nội hiện có dự án khu đô thị Ciputra Nam Thăng Long hàng trăm ha mà chúng ta đã cho nước ngoài thuê đất. Nó như một ốc đảo giữa Hà Nội, Nhà nước chúng ta rất khó có thể can thiệp được. Ở dự án này, chưa thấy Hàn Quốc hay bất cứ nước nào muốn làm chủ đầu tư toàn dự án nhưng nếu có cũng không nên chấp thuận. Đối mặt với những dự án quan trọng như vậy, chúng ta phải là người làm chủ.
* Xin cảm ơn GS!
Quy hoạch Thành phố (TP) ven sông Hồng là dự án hợp tác giữa TP. Hà Nội và TP. Seoul (Hàn Quốc). Giai đoạn 1 của dự án được thực hiện từ tháng 7-2006 và đến cuối năm 2007. Kết thúc giai đoạn 1, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội đã họp, báo cáo Thành ủy về dự án này và kiến nghị tiếp tục cho triển khai giai đoạn 2. Một số chỉ tiêu kinh tế - kỹ thuật: Xây dựng, nâng cấp, cải tạo đê 2 bờ sông với 75,5km trong đó xây mới 41,7km, cao trình 14,8m. Đường các loại ven sông hơn 80km. Tổng diện tích đất nghiên cứu 10.212ha, trong đó: Công viên cây xanh: 4.200ha (840ha công viên ven sông, 3.360ha đầm lầy, khu sinh thái tự nhiên), mặt nước sông 3.550ha, đất tạo mới phát triển đô thị: 2.462ha (gồm: Đô thị mới ven sông: 1.500ha thuộc Hà Nội và 700ha thuộc Hưng Yên; công viên đô thị 212ha, vành đai xanh đô thị: 50ha). Tổng số dân phải di dời: 170.000 người (42.000 hộ). Kinh phí ước tính: 7,099 tỷ USD. |
Bảo An (thực hiện)
[ Chuyên đề : Dự án "Thành phố sông Hồng" ]
- "Không thể bứng trường đại học để thế bằng khách sạn, cao ốc!"
- "Nên đa dạng hình thức sở hữu nhà ở chung cư"
- Hình thành giải thưởng quốc gia về lĩnh vực xây dựng
- GS.TS Kikuchi Seiichi: Cần đặt Hội An trong tương quan thế giới
- Hoàng thành Thăng Long sắp trở thành công viên văn hoá lịch sử
- “Thị trường bất động sản trầm lắng là do chính sách”
- Đã thấy lấp ló bản sắc kiến trúc Việt?
- Phỏng vấn Cục trưởng Cục Phát triển đô thị về đường trên cao
- Khi bất động sản Việt Nam vào top 4 thị trường mới nổi
- Bao giờ sàn trở thành “chợ đầu mối” mua bán nhà, đất?
Lời bình
-Thứ nhất: Nguồn vốn ở đâu? nhiều người nói "yên tâm đi" mấy vị HQ sẽ ứng tiền ra. Trong khu vực này thì HQ có kinh tế phát triển ổn định và giầu mạnh nhất rồi, sợ gì không đủ tiền làm dự án. Ok, các "Bác" nói thế em biết thế. Nhưng em lại nghĩ khác, đấy là các "Chú HQ" tính trên giấy thế thôi, chứ cơ sở thực tiễn căn cứ vào đâu nhỉ. Chỉ riêng việc giải phóng mặt bằng thôi em đã đảm bảo số kinh phí ấy không đủ rồi. Ở đâu kg biết chứ ở HN thì đất có giá trị chuyển nhượng thuộc hàng "khủng" trong khu vực rồi. Nếu đền bù không thỏa đáng không có cơ sở khoa học thì đảm bảo dự án chưa xong, thì cái Ủy ban Tp HN có khi đã bị dân san phẳng rồi. Ven đê sinh sống các "Bác" tính khoảng 20 vạn dân. Nhưng thực tế còn nhiều hơn thế. Một khi không làm tốt việc GPMB, không hợp lý, công bằng, thỏa đáng. Thì 20 vạn dân kia chỉ cần tràn sang UBND HN liệu có giải quyết được không. Có mấy cây số đường Khuất Duy Tiến thôi, mà hơn 10 năm trời HN mới giải quyết xong, gọi là xong vì đường đã thông thôi. Chứ khiếu kiện vẫn còn. Đấy là chưa kể đến các dự án GPMB khác tại HN cũng phức tạp thôi rồi. Chưa GPMB thì HN chưa có kỷ lục nào gọi là nổi trội. GPMB xong HN đứng TOP đầu thế giới vì có con đường làm đắt nhất hành tinh " đường Kim Liên" kéo dài. Tiếp nữa là dự án này liên kết với TP Seoul của HQ chứ kg phải của CP HQ, nên về mặt pháp lý nó không vững chắc. Với lại HQ cũng có dự án chuyển toàn bộ TP Seoul sang 1 TP khác để làm Thủ Đô (CP đã đề xuất, nhưng hình như chưa được QH bỏ phiếu, và dân chưa tán thành, nên hình như dừng lại rồi thì phải). Lúc đầu đọc tưởng HQ đầu tư 7.000 tỷ $, thì còn yên tâm. Hóa ra đọc kỹ có 7 tỷ $. Không đỡ được mấy "chú HQ", dự án sông Hàn của các chú làm gì có dân sống ven sông. Nên chú có tiền đầu tư đến đâu xây đến đấy. Chứ ven sông Hồng nhà cửa san sát, dân đông, mà lại nhiều dạng người phức tạp. Thế mà dự toán đền bù kiểu đó khác gì mua dây thừng thắt cổ mấy "Bác" nhà em. Kết lại: mấy chú HQ chơi sỏ nhau quá đáng rồi. Thôi các các nhà mình đầu tư tiền cải tạo mấy con sông Tô Lịch, Kim Ngưu,.. trong lòng HN ấy vừa thoát nước tốt cho HN. Mà có khi mở rộng ra, nạo vét, bơm nước sông vào và kết nối với nhau. Có khi lại giống sông "SEN" của Pháp ấy, tha hồ mà hốt bạc du lịch trên sông. Em thấy cái đó hợp lý hơn các "Bác" nhỉ ?
@
tin bình luận RSS của chủ đề này